疑点有二：今日唠叨啥？其一，曰热血青年
吾日前方云：本州在野党行事实在．．．唉～今早匆匆览报，泗里奎前行动党员龚晶晶小姐遭开除党籍，曰其擅自披挂出战，以独立人士身份争夺泗里奎国席，而引发又一场同根相煎惨剧。此结果如何，若做最坏打算，莫若与实淡宾国席一般，在野党票源均分，而执政党渔翁得利也。龚小姐出战一事，坊间传闻沸沸扬扬，或曰其收受贿赂，或曰其不满党魁（龚小姐本身亦扬言持此立场），无论原因为何，以猫子观之，亦属不智，原因与吾日前谈论实淡宾国席雷同，故不再叙。然就此一事所引发的两派传闻，倒有些少值得一谈也。
其一为坊间指龚小姐收受贿赂２００多万元令其出战。对此龚小姐本人云：若收贿赂，非当指使吾退选乎？何有欲吾出战之理焉～
龚小姐此言差矣。盖使传闻属实，当为执政党所为（行动党焉有如此多金哉～），旨在分化在野党票源，以期收渔人之利，此三国荀彧先生之驱虎吞狼计也。然此等计略，一般须用于先生们，而少用于小姐们也。此何也？盖先生们者，受声色犬马之诱惑，抵御力大抵比小姐们低些，成功率也高些焉。龚小姐初出茅庐，满腔热血，看来不似为金钱所动者也（也不过看来不似，猫心隔猫毛，人心隔肚皮，此事也无绝对也。）
其二自然为龚小姐自认之：与党魁（非与党本身）理念不和，愤而倒戈。此举听来大义凛然，闻者起敬，然于猫眼观之，实非智者之所取也。夫人类组织，或曰政党焉、或曰教会焉、或曰公会焉，任汝如何团结，亦决无理念完全一致者也。其中更不乏与己政见不同，甚至于多有混账不堪者。然凡此种种，竟选前后，多的是时间解决，而绝非敌方兵临城下，大战在即之时，才临阵倒戈，吼曰“吾今与汝决一死战～”呜呼，如此敌军岂非正中下怀，时而煽风点火，时而加油加柴，袖手笑看汝二军自相残杀，而后才大捡现成便宜乎？一代枭雄沈老在家阅报，得知后辈小生们如此不肖，其情可想而知，曰无语问苍天矣。
古人云“水至清则无鱼”，夫从政者，若拘泥于小节而疏忽了大义，仅匹夫之勇耳。观全局之像，审时势之趋，舍小我而存大义，此方称得上“侠之大者”也。龚小姐初踏政坛，满心正义，眼里容不下沙子，虽说其情可悯，然其罪却是当诛（在野党若夺不得泗里奎国席，汝肯定是败选主因之一也），诚可惜也。盼日后能吸取经验，日渐成熟，只要有这份热心，终成大器也。
其二，曰自掌嘴巴近日大选临近，小民如猫子者，既无政治力量，亦无经济后盾，自是无法参与其盛（吾政治知识太低，本料业已进入旅游与太空时代之偶国，只要一登记就可立刻参与选举，岂料原来要等多一届也...于是...唉～）。然茶余饭后，八卦如猫子者，自也是积极参与时事讨论，关心国势一番，选前充充政治内行，选后则大放马后之炮、事后孔明一番，自得其乐也～以下狗屁，诸君聊当笑话一览可也，盼勿多所传播，否则猫子哪天被锦衣卫先生们邀往诏狱喝茶，以后《猫粮日记》只怕要天天报导咖喱饭哉～切记切记～
吾今日唠叨，曰《乌合之众》、曰《此地无银》、曰《你民偶主》。
乌合之众
众所周知，吾国执政党自古便称在野党（在野党，何也？实即“反对党”之正统称呼也。“反对党”云云，皆执政党误导之propaganda，以混淆小民视听也。）为一群乌合之众，据吾观之，虽不尽然，但仍实有其是也。
昨日提名日，今早报纸多费大编幅刊登各州候选人名单，吾匆匆一览，西马在野党犹算合作，大抵分定区域，各自单挑执政党各候选人，以求不分散票源，各个击破，此诚大智也。然纵观全马第一大州（全州属中最多国席：３１席）之砂州，在野党间的合作则明显不足，所争席位故在少数，且皆无必胜成算，两大在野党不仅不思合作，反狗咬狗骨，争夺地盘，实大愚也！其例为实淡宾一席，两党派员“围攻”执政党候选杨昆贤先生一役。
前年州选，温利山先生成功突围，今届国选，靠着该区华社民怨沸腾之势，温先生实已占先机，然自身政治触觉不敏，选前竟惹来圣马丁小学课题，人气下降，丧失先手之余，亦白让对手数子优势，战况本就不妙，岂料临时同为在野党之施志豪先生竟也插上一腿，美其名曰“夹攻”，实则大是不智哉！君岂不知吾等小民投选意向仅有双向，或曰“支持执政党”，或曰“支持在野党”，若单打独斗，依猫子估计，曰执政党得其四，在野党得其六也。然如今执政党候选其有一，而在野党候选其有二，则或有可能，曰执政党故得其四，而在野党各得其三（依瓜分比例）也！呜呼，此非杨先生佳音邪？
纵观执政党员，各尊党命，获披甲者欢喜出战，坐板凳者虽有吵闹，却也不至违令出战争锋，姑不论其因何在，此为执政党之团结也。在野党本就势单力孤，划分地盘，以一敌一，勉强可得些少胜算。如今观在野两党实淡宾一役，缺乏宏观全局的政治智慧、缺乏对应大局的牺牲精神、缺乏成大事者的广阔胸襟，诚可叹也！
此，岂非正应执政党之言：乌合之众乎？
此地无银
新年期间，教长溪山（中国古时名人多有自号，曰某山某水某谷先生，诚大雅也。译为“希山”者，非译得不对，唯缺雅致耳。）先生突临本州（砂州），曰派华社红包也。国会解散后，首长泰益先生突允副首长，曰拨款1500万予华教也。猫子今早驱车上班，于肯雅兰路口见布条曰“地契更新变便宜，吾党之功也”。争论日久之二小迁址事件，突于日前宣称得以圆满结束，二小突获新址，曰六个月可建成也。
凡此种种突发事件，于执政党行政大权在握的４年之中，在野党焉、小民焉，或捶胸呼号，或喊破喉咙，独不见丝毫动静，似乎诸如此类课题，难也难也。而突然之间，不约而同地于大选风声将届，或大选宣布之后，且皆为“在友党滴努力下”，一股脑地完成（或承诺完成）。
如此机缘巧合，或有小人之心（特此声明：断非猫子，吾小猫之心也，有鱼可食足矣，非小人之心也）者云：此岂非执政党有意刁难在野党议士乎？执政党行政大权在握，随时可进行以上诸般诉求，然何须偏偏等到大选时刻，才刻意装作历尽千劫万难，且惟恐天下不知，拼命强调是在友党大力诉求之下，才得以进行乎哉？吾等小民之声，岂容贵执政党阁下借以拖延时日，以期于大选间成为筹码哉？如此则盼天天大选可也，盖若非大选，一切诉求实现无期也。
然凡此种种，执政党候选沈耀荣先生曰：此，非政治糖果也。好罢，汝说如此，便如此罢。
你民偶主
众所周知，吾国执政党有一夙愿，曰“零反对（在野）党”焉。汝可知此话何解？此独有一解：曰“民主”是也。然则民主何解？此亦唯有一解，曰“你民，偶主”也。
实则此愿长久以来，虽说并非完全，但也与完全无异矣。国会中，得议席最多者，则为执政党，可组织行政政府，传统上执政党魁则为首相，而其他曰在野党。另，凡一党独得全议席之三分其二，立法时便无惧于任何否决权，加上现执政党奉行“凡吾党议士，严禁支持敌党任何（凡与吾党意见相左之）意见”，于一切在野党议士之言论意见，大可嗤之以鼻，不加理会。如此行事，才得以痛快淋漓，不至缠手缚脚也。
是以，纵观吾国政客，持民主主义者大有其人，或大吼曰：“吾国乃如此如此，汝不喜，滚蛋可也～”，或讥笑曰：“某地（议士）每月均发生某事也”，或示意曰：“汝再要多言，吾茶几久无人客矣，汝欲一试乎？”，或正色曰：“吾观偶国某航空公司，其小姐Ｖ领／短裙大是不雅也。吾等正道人士，尊眼该观何处焉。”，或悲悯曰：“吾工钱一月万余，然花千万建广厦，乃令天下寒士俱欢颜也！”，或梦呓曰：“吾非睡也，此闭目沉思也。”或一边诉苦曰：“汽油不涨价，国家就破产！”，一边无奈曰：“吾等需花7000多万元修几根柱子，另需花9000万元买张顺风车旅行招待券，另需花6亿元建间大宅，另某张姓议员（私底下感激之曰：多谢提点，日后请多多提出诸如此类kang t．．．不不，问题。）投诉工作场所漏水，需再花钱修补之～”。夫一国之有才俊若此，诚天幸也。
民主政治体系中，至关紧要之一环，除却“你民偶主”，便是积极推动“一党独大”。何也？简单，若非如此，不得以集全国立法、执法、司法、行政四大权于一身。若非如此，则曰“妨碍国家发展，破坏国家和谐”也。吾国于２００４年大选，仅以少于６４％选票（咦？少于三分其二涅～），执掌逾９０％国席，实乃国之大幸，并选区划分策略之成功也。
猫子愚见，今届大选，现执政党仍可笑傲江湖，豪曰：“在野党，乌合之众耳，吾何惧哉？”诚可惜．．．不不，拼音打错了，诚可喜可贺也。
小注：适才晚膳，巧遇杨昆贤先生，岂有此理竟不请偶一餐，记恨如猫子者，下届必不投汝也～哼哼～
